писать много небуду наверняка все видели, хотелось бы услышать отзывы и рецензии на трилогию *Пила*
а конкретно как вам 3 часть?
делимся...
Пила 1,2,3
Сообщений 1 страница 9 из 9
Поделиться12006-12-25 15:20:13
Поделиться22007-01-23 17:33:03
есть мнение и не только моё, третья часть гогно, хотели сделать видимо психологический триллер/ужасы, получился недомясной типично американский ужастик, вот ещё, хотелось бы посоветовать автарам чтобы они всё же наняли себе нормального врача-консультанта.. а то смотрелось всё это как детский спектакль только уж больно (для детского) сташный...
четвёртая часть как я понял ожидается... вот только думаю что лучше уж точно не будет.. начался процесс граадации хотя и первый фильм ... мда..
Поделиться32007-01-29 16:33:10
а мне понраилась...из того что могут предложить современные режиссеры ентот филм я считаю внимания заслуживает
Поделиться42007-02-05 14:41:15
waltary вообще америкосафские ужасы в которых главным фактором страха пытаются сделать тонны красной краски по мне вообще на ужасы не тянут, я больше предпочитаю психологические "..ждёшь за углом монстра, а его там нет.."
Поделиться52007-02-05 19:17:28
не знаю как на счет психологических, но самые ужасы делают в Японии, там просто мастера кашмаров
Поделиться62007-02-08 16:24:44
Варга мастера old-school кошмаров осели в европе, там отличная школа была... японцев по мне так вообще нерально смотреть... я начинаю вырубатьсяи скучать
Поделиться72007-02-08 17:10:11
Хм, ну кому как.
Вы наверно магистр кашмаров
Поделиться82007-02-12 12:23:15
ChiP
ну это смотря на чем акцентировать свое внимание во время просмотра....можно смотреть на мясо и не видеть никакого смысла, а можно видеть суть недумая о страхе перед смертью, ибо все ети зверства страшны лишь потому что каждый непроизвольно представляет себя на месте *исПытуемого* и , как следствие боится етого. и потом...мнение о фильме складывается в зависимости от настроя на фильм и ране услышанные рецензии, никого конкретно не имею ввиду, но мне странно когда люди говорят о фильме исходя из чьего то, возможно навязанного, мнения...хотя все ето всего лишь имхо)
Поделиться92008-01-06 09:01:42
1ая часть.
Сначала было интерестно.. потом начал засыпать. Все эти предистории настолько неинтерестны и нудны, что смотреть их себе дороже. Изначально неправильное направление поисков маньяка - типичный американский приём, достойных только жалости. Вся скукота и банальщина фильма разбавляется собственно единичными испытаниями, которые не столько страшные, сколько завораживающие и тяжёлые для восприятия. Концовка предсказуема и не вызывает никаких эмоцйи. Постоянные смены кадра, затемнение - теже приёмы, которые могут впечатлить разве что ребёнка, человека непривычного или дурака.
2ая часть.
Настолько ужасно пародии на фильм Куб я ещё не встречал. Филь отвратителен и не представляет никакого интереса для человека, смотревшего Куб. Концовка так же банальна и предсказуема, как и в предидущей части - что уже стало символом этого фильма, наполненного штампами и безумно скучными диалогами.
3ья часть
Немного лучше второй. В основном всё что я писал про первую подходит и для третьей. Таже предсказуемая концовка, теже американские штампы, то же скучное возвращение в прошлое. Единственное, что спасает, это отлично продуманные испытания.